一份聯合國支持的報告稱，創紀錄數量的大型污染者承諾減少二氧化碳排放。
但基于科學的目標倡議表示，亞洲、非洲和拉丁美洲的公司落后于歐洲、美國和日本。
另外，一份報告質疑石油公司是否都能夠實現他們承諾的碳減排。
一家智庫表示，大型石油公司依賴未經證實的技術。
基于科學的目標倡議就如何根據氣候科學設定減排目標向公司提供建議。
它表示，目標現已被70個國家15個行業的2,000多家公司采用，價值38萬億美元。
作者說，在污染最嚴重的行業，大量公司（27%）加入了該倡議。
他們認為這可能是一個積極的轉折點，因為污染巨頭會影響整個供應鏈的行動。
設定目標的公司超過一半來自G7富裕國家，但也有來自中國、印度、巴西、韓國和南非的參與者。
報告稱，加拿大和意大利落后。非洲和亞洲需要更多的參與者。
文件說：
這些公司在2021年批準的目標中，約有80%與將全球氣溫上升保持在比工業化前時間高1.5度的基準相一致。
在2015-2020年間，大多數目標為1.5度的公司減排速度是要求的兩倍。
智庫E3G的環保主義者湯姆·伯克對目標設定表示歡迎。
“這真是個好消息，”他說，“但現在已經很晚了。我們已經過了應對氣候變化的時代。
“有目標固然好，但政府和企業在目標和成就之間存在巨大差距”。
今天的另一份報告敦促對石油公司的目標保持謹慎。
智庫Carbon Tracker表示，石油和天然氣公司的排放目標是基于出售污染資產或未經證實或有爭議的技術。
其中包括碳捕獲和儲存(CCS)-或碳補償，其中可以包括種植樹木以補償工業排放。
Carbon Tracker表示，投資者應該詢問公司的目標是否不僅雄心勃勃，而且可信。
作者邁克·科芬(Mike Coffin)說：“減排技術對投資者和氣候構成巨大風險，因為CCS等大多數技術都處于早期發展階段，涉及植樹的解決方案需要大片土地。
“成本將是巨大的，尚不清楚它們在技術上是可行的還是經濟上可行的?！?br />
該報告對石油和天然氣公司進行了排名。它說：
Eni擁有最強有力的政策，承諾到2030年將其產品生產和使用的排放量減少35%?！ 〉溆媱澤婕癈CS和植樹等基于自然的解決方案。
BP排名第四，但一旦正式結束其對Rosneft天然氣的持股，預計其地位將有所改善。它說CCS將成為減排的“杠桿”。
殼牌排名第五，僅承諾降低其運營和銷售產品的碳強度。
九家北美公司的政策都比歐洲公司弱，只承諾降低排放強度——這是衡量每賺一美元的碳排放量。
報告稱，?？松梨诘恼咦钊?。它去年采用了凈零目標，但沒有說明它將如何實現。
然而，這家石油巨頭表示，它“長期以來一直承認氣候變化的現實和風險，并投入了大量資源來應對這些風險”。
“我們已經宣布了到2050年實現運營資產凈零溫室氣體排放的雄心。作為其中的一部分，我們正在為主要設施和資產制定詳細的減排路線圖，”它說。
英國氣象局本周的一份報告稱，預計未來幾年將再次創下全球氣溫新紀錄。
